美国兴建强毒力实验室
当保护措施严密的强毒力实验室在全美各地开花的时候．它引起了人们对隐私权和自身安全的普遍担忧。
拉蒙‘弗利克并不希望在研究克里舛乏弧刚果出血热病毒时，冒着患上痢疾、呕吐、多器官功能衰竭，甚至死亡的危险。因此他对这种致命性病毒的实验是在一间生物研究安全性
等级为四缀(BSL4)的实验室里进行的，井且穿上了一件太空服进行防护。那个实验室是一个强毒力实验室，它采用了内部负气压、特殊密封门、消毒喷头、高压灭菌等措施，保证这个存放着世界上最致命病毒的实验室的安全。弗利克在美国得克萨斯大学医学管理着一个占地面积约150平方米的BSL4实验室，他是这个实验室的核心成员之一 现在美国境内有条件在BSL4实验室进行宴验的人还不到5O名，因为迄今为止，全美国也只有3家机构拥有这一等级的实验室．其中一个在马里兰州的Ft．Detfick，一个在得克萨斯
州的圣安东尼奥，还有一个在亚特兰大州的国家疾病控制中心。
现在情况将要发生一些变化了，在2001年的“9·I I 事件和炭痕热恐慌之后，强毒力实验室的建立成了一个热门话题。去年美国
国家免疫与传染病研究所获得资金的增长幅度是美国国立卫生研究院历史上增幅最大的，将有大约5亿美元用于建立新的生物防护实验 室。免疫与传染病研究所和得克萨斯大学正在建造一座耗资1．67亿美元、占地面积约1200平方米的巨型BSL4实验室，就建在弗利克现在的这座“微型 实验室旁边。类似的一流水平的实验室也正在马萨诸塞州和蒙大拿州建造。当2o08年这3个实验室全部建成的时候，全美国的BSL4实验室的占地面积将会比现在高出一个数量级，实验室的1二作人员人数电会增长6倍+从50名增加到350名美国大多教科学家都同意H有3个等级为四级的实验奄是 够的．但他们当中很多人|人为现存的措施却是矫枉过正了，此类实验窒数量增长太快所带来的危险性远远大于它所起到的保护作用。弗利克也承认“这样做确实有点过火”。
“生物防护实验应该从美国国立卫生研究院划分出来，归到国防部去．并严阵以待。”理查德·埃布赖特说。
或许现任人们应该让这股不断升温的生物防护实验窀的建造热降·降火丁。 为这样的实验室越多，发生致命病原微生物泄漏的蝇险就越火．无论是实验室人员的疏忽还是恐怖分子的混入，都会造成严重的后粜。有些BSL4实验室的q三物防护工作需要制造出比现有的任何一种微生物都致命的病毒，来研究防范已知微生物的办法。美国Rutgers大学的分子生物学家、几个生物防护实』婕室的智囊团成员之·理查德·埃布械特评论|篼 我们正任制造与己为敌的微生物间谍。
这些风险的存在引米r一场太讨论，人们要求调查这些强毒力实验室的背景。同时学术界也开始反思，BSL4实验室究竟应该用于开放性科学研究还是机密的安全实验。美国科学院最近的一份关于生物技术与恐怖主义的报告提出．强毒力实验室可以在美国国立卫生研究院的密切关注下，对开放领域进行研究。
但这份报告还提议建立一个新的科学审查制度— — 对提案的批准应该先经过一道预审，那些有可能向恐怖分子提供有用信息、从而给公共安全带来威胁的项目启动经费应该被谨慎地限制，另一部分人则认为生物防护实验血该被列为机密实验。埃 布赖特说： 生物防护实验应该从美国国立卫生研究院划分出来．归到国防部击，并严阵以待。 如果怕像密]j作影响实验进展，那就应该首先认识到，公共健康更重要一些。
拉蒙‘弗利克并不希望在研究克里舛乏弧刚果出血热病毒时，冒着患上痢疾、呕吐、多器官功能衰竭，甚至死亡的危险。因此他对这种致命性病毒的实验是在一间生物研究安全性
等级为四缀(BSL4)的实验室里进行的，井且穿上了一件太空服进行防护。那个实验室是一个强毒力实验室，它采用了内部负气压、特殊密封门、消毒喷头、高压灭菌等措施，保证这个存放着世界上最致命病毒的实验室的安全。弗利克在美国得克萨斯大学医学管理着一个占地面积约150平方米的BSL4实验室，他是这个实验室的核心成员之一 现在美国境内有条件在BSL4实验室进行宴验的人还不到5O名，因为迄今为止，全美国也只有3家机构拥有这一等级的实验室．其中一个在马里兰州的Ft．Detfick，一个在得克萨斯
州的圣安东尼奥，还有一个在亚特兰大州的国家疾病控制中心。
现在情况将要发生一些变化了，在2001年的“9·I I 事件和炭痕热恐慌之后，强毒力实验室的建立成了一个热门话题。去年美国
国家免疫与传染病研究所获得资金的增长幅度是美国国立卫生研究院历史上增幅最大的，将有大约5亿美元用于建立新的生物防护实验 室。免疫与传染病研究所和得克萨斯大学正在建造一座耗资1．67亿美元、占地面积约1200平方米的巨型BSL4实验室，就建在弗利克现在的这座“微型 实验室旁边。类似的一流水平的实验室也正在马萨诸塞州和蒙大拿州建造。当2o08年这3个实验室全部建成的时候，全美国的BSL4实验室的占地面积将会比现在高出一个数量级，实验室的1二作人员人数电会增长6倍+从50名增加到350名美国大多教科学家都同意H有3个等级为四级的实验奄是 够的．但他们当中很多人|人为现存的措施却是矫枉过正了，此类实验窒数量增长太快所带来的危险性远远大于它所起到的保护作用。弗利克也承认“这样做确实有点过火”。
“生物防护实验应该从美国国立卫生研究院划分出来，归到国防部去．并严阵以待。”理查德·埃布赖特说。
或许现任人们应该让这股不断升温的生物防护实验窀的建造热降·降火丁。 为这样的实验室越多，发生致命病原微生物泄漏的蝇险就越火．无论是实验室人员的疏忽还是恐怖分子的混入，都会造成严重的后粜。有些BSL4实验室的q三物防护工作需要制造出比现有的任何一种微生物都致命的病毒，来研究防范已知微生物的办法。美国Rutgers大学的分子生物学家、几个生物防护实』婕室的智囊团成员之·理查德·埃布械特评论|篼 我们正任制造与己为敌的微生物间谍。
这些风险的存在引米r一场太讨论，人们要求调查这些强毒力实验室的背景。同时学术界也开始反思，BSL4实验室究竟应该用于开放性科学研究还是机密的安全实验。美国科学院最近的一份关于生物技术与恐怖主义的报告提出．强毒力实验室可以在美国国立卫生研究院的密切关注下，对开放领域进行研究。
但这份报告还提议建立一个新的科学审查制度— — 对提案的批准应该先经过一道预审，那些有可能向恐怖分子提供有用信息、从而给公共安全带来威胁的项目启动经费应该被谨慎地限制，另一部分人则认为生物防护实验血该被列为机密实验。埃 布赖特说： 生物防护实验应该从美国国立卫生研究院划分出来．归到国防部击，并严阵以待。 如果怕像密]j作影响实验进展，那就应该首先认识到，公共健康更重要一些。
- 上一篇：实验室中需要注意的基本事项 2016/3/25
- 下一篇：国家发展改革委 科技部关于印发高级别生物安全实验室体系建设规 2016/3/25
